О людях

Бобров, Владимир Александрович, - писатель (1872 - 1908); сын землемера; образование получил в Юрьевском университете, где окончил в 1897 г. курс со степенью кандидата славяно-российской филологии. Был преподавателем в Самаре, Риге, инспектором либавской гимназии; в 1907 г. Боброву была поручена в заведование полангенская прогимназия. В Полангене произошла семейная драма, Бобров впал в острый психоз и застрелился. Труды его по фольклору, лингвистике и истории русской литературы помещались в “Archiv fur slavische Philologie”, “Русском Филологическом Вестнике”, “Сборнике учено-литературного общества при Юрьевском университете”, “Известиях Пушкинского общества при Казанском университете”, “Историческом Вестнике” и др. Ему же принадлежит книга: “Русские народные сказки о животных” (исследование, Варшава, 1909). Много трудов Боброва осталось в рукописях. - Ср. “Исторический Вестник” (1909, февраль).

Беляев, Иван Дмитриевич - известный историк-юрист (1810 - 73). Сын священника, окончил курс в Московском университете по юридическому факультету. Служил в московской конторе Святейшего Синода, потом в архивах сенатском и старых дел. Здесь он с увлечением занимался изучением документов; работал часто и в древнехранилище Погодина . У него не было и не могло быть надлежащей археографической подготовки, а состояние архивов, не приведенных в порядок и в большей части не описанных, затрудняло разработку и изучение богатейших архивных материалов. Несмотря на столь неблагоприятные условия, Беляеву удалось сделать очень много для русской археографии и архивоведения. Он и сам собирал рукописи и оставил ценную коллекцию, хранящуюся в Румянцевском музее. Когда в 1848 г. секретаря общества истории и древностей российских при Московском университете и редактора “Чтений”, профессора Бодянского , постигла кара за напечатание русского перевода сочинения Флетчера, Беляев был избран секретарем и редактором “Временника”, который начал издаваться вместо “Чтений” по измененному плану, составленному Беляевым. Несмотря на серьезные возражения (особенно Ундольского ), план был утвержден обществом; Беляев три раза избирался секретарем и успел выпустить в свет 25 книг “Временника” (1848 - 1857). С 1852 г. Беляев в качестве адъюнкта заместил на кафедре истории русского законодательства в Московском университете Н.В. Калачова и оставался на ней до своей смерти. Беляев очень много писал и издал очень много памятников. Большая часть его сочинений носит чисто описательный характер; лишь немногие посвящены вопросам истории права. Самое крупное из последних - его “Лекции по истории русского законодательства” - вышло в свет после его смерти и составлено по его собственноручным тетрадям, не предназначавшимся к печати, с дополнениями из студенческих записок. И в этом курсе описательный элемент преобладает над юридическим. Беляев гораздо больше бытописатель, чем историк права. Все его сочинения носят националистический оттенок; сам Беляев всегда был верным членом славянофильского лагеря из числа писателей-историков. Но славянофильство Беляева отнюдь не было цельным философским миросозерцанием; оно сказывалось лишь в его горячей любви к московской и до-московской старине; та и другая у него не строго и разграничивались, так что его славянофильство сводилось скорее к великороссофильству. В своих изысканиях он обычно шел по стопам более видных представителей направления, сначала Погодина, потом К. Аксакова . В полемике с писателями западнического направления, защищавшими исконность родового быта или господство личного начала в Древней Руси, Беляев доказывал преобладание в ней общинного быта, как специального продукта творческого славянского духа. На знамени Беляева, как писателя, всего правильнее было бы начертать слова: борьба за общину, за ее исконность и повсеместность. Нельзя не признать его больших заслуг в выяснении этой стороны нашей бытовой истории; но самое понятие общины в различных трудах Беляева представляется крайне неопределенным, расплывчатым и принимается в разных значениях, без всякого разграничения поземельной общины от административной, даже от общего владения, иной раз сливаясь с понятием всякого человеческого общения. Такая неопределенность характеристик сопровождается нередко недостаточной обоснованностью положений; в подтверждение их не приводится никаких документальных данных, или приводятся такие, которые не имеют прямого отношения к исследуемому положению. Вера или уверенность автора часто должна заменять для читателя свидетельство памятника. Эти отрицательные черты сочинений Беляева искупаются отчасти обилием свежего материала, которым он располагал благодаря обширному знакомству с архивными данными. Главное его сочинение - докторская диссертация “Крестьяне на Руси”. В тесной связи с ней стоят его полемические статьи о происхождении сельской общины в России (”Русская Беседа”, 1856) и статья “Законы и акты, установляющие крепостное право в России” (”Архив исторических и практических сведений”, 1859, кн. 2). Эти его труды имели не одно только теоретическое значение, но повлияли и на проведение крестьянской реформы. Второе место занимают его исследования о поземельных отношениях в Московском государстве в связи с системами обложения (”Временник”, кн. XI и XII; “Чтения” за 1884 - 85 годы), впервые осветившие многие темные вопросы. Заслуживают внимания его изыскания об организации военных сил Древней Руси и Московского государства, например, “Дружина и земщина”, “Служилые люди”, “О русском войске в царствование Михаила Феодоровича” и особенно “О сторожевой, станичной и полевой службе на польской Украине Московского государства”. Несколько его статей посвящено вопросам о происхождении и соотношении наших летописных сводов. Его магистерская диссертация: “О наследстве без завещания по древним русским законам до Уложения” принадлежит к числу неудавшихся его трудов. Из его рецензий особенно ценна касающаяся исследований профессора Осокина по истории финансового управления в Древней Руси. С 1861 г. Беляев предпринял обширный труд по русской истории, чтобы объяснить историю образования Московского государства. С этой целью он наметил план изучения и обработки областных земель, которые потом вошли в состав московских владений. Но “Рассказы из русской истории” лишь со второй книги изображают историю Руси по областям; в первой идет речь о всей русской земле до XIII в.; 2 - 4 книги содержат истории Новгорода, Пскова и Полоцка. На этом издание прекратилось за смертью автора. К этому же периоду его писательской деятельности относится и его статья: “Земские соборы на Руси”. Изданием памятников Беляев оказал не меньшие услуги русской истории, чем своими исследованиями. Ряд важных актов и памятников впервые пущен им в оборот. Сюда относятся ценные данные по истории крестьян, издание новгородских писцовых книг, разрядных записей, материалов по истории московского судопроизводства, Литовского статута в трех редакциях, торговой книги, нескольких общеисторических памятников и т. д. Сочинения и издания Беляева помещены, главным образом, в “Чтениях” и “Временнике”, в “Москвитянине”, “Русской Беседе”, “Дне”, в изданиях Академии Наук. Отдельно изданы лишь “Крестьяне на Руси” (1-е изд. 1860, 4-е изд. 1903), “Земские соборы на Руси” (1867, 2-е изд. 1902) и “Лекции по истории русского законодательства” (1-е изд. 1879, 3-е изд. 1901). Над изданиями сочинений Беляева тяготеет какой-то злой рок. Самое лучшее и наиболее важное исследование, “Крестьяне на Руси”, от издания к изданию все более и более искажается. Очень плохо подготовлены к изданию и “Лекции”. До недавнего времени не имелось и сколько-нибудь исправленного списка трудов Беляева. Очень неполон список, составленный учеником Беляева, С. Петровским ; еще хуже список, приложенный к последнему изданию книги “Крестьяне на Руси”; более правилен список П.Н. Мрочека-Дроздовского , но и в нем есть пропуски. - См. С. Петровский “Иван Дмитриевич Беляев” (некролог), “Отчет и речи, произнесенные в торжественном собрании Московского университета 12 января 1874 г.” (М., 1874, 63 - 75); Е. Барсов “Иван Дмитриевич Беляев, секретарь императорского общества истории и древностей российских” (”Чтения”, 1882, кн. 1, смесь, 14 - 20); М.Ф. Владимирский-Буданов “Лекции по истории русского законодательства И.Д. Беляева” (”Университетские известия”, 1879, 136 - 164); П.Н. Мрочек-Дроздовский “Список трудов покойного профессора И.Д. Беляева” (”Чтения”, 1905, кн. 2, смесь, 65 - 88); А. Викторов “Собрание рукописей И.Д. Беляева” (М., 1881); Д. Лебедев “Собрание историко-юридических актов И.Д. Беляева” (М., 1881). М. Д.

Буровы - старинный русский дворянский род, происходящий от путивльца, сына боярского Ивана Васильевича Бурова, испомещенного в 1678 г., и записанный в VI часть родословной книги Курской губернии. В. Р-в.

Беляшевский Николай Федотович - археолог. Родился в 1867 г., учился на юридическом факультете Киевского университета, потом был вольнослушателем на естественном факультете Московского университета. С 1902 г. директор киевского художественно-промышленного и научного музея. Исследовал стоянки неолитической эпохи по берегам Днепра и по Западному Бугу, произвел ряд раскопок в Киевской Волынской и Херсонской губерниях. В 1888 - 1902 годах принимал участие в журнале “Киевская Старина”, где поместил ряд статей и с 1899 г. вел отдел: “Археологическая хроника”. Отдельно напечатал: “Монетные клады Киевской губернии” (Киев, 1889). В 1903 - 04 годах редактировал “Археологическую летопись Южной России”. В повременных изданиях Беляшевский поместил статьи по археологии Украины и по истории народного искусства. Член первой государственной думы от Киевской губернии.

Биллингс или Биллинг (Иосиф) - капитан-лейтенант русского флота, исследователь восточных берегов Сибири и островов, лежащих около них, и первый ознакомивший нас довольно подробно с страною и бытом чукчей. Биллингс родом англичанин, участвовал в третьем путешествии Кука, за что был произведен в мичманы, а затем и в штурманы; в русскую службу был принят в 80-х годах прошлого столетия по рекомендации графа С.Р. Воронцова (русского посланника в Лондоне). Рекомендованный последним в качестве отлично образованного и хорошо знакомого с морским делом офицера, Биллингс в 1785 г. был назначен императрицей Екатериной II начальником астрономической и географической экспедиции, имевшей целью с Запада (от устья Колыми) пройти в Берингово море и к северо-западным берегам Северной Америки и исследовать северо-восточные берега Сибири. В конце того же года (1785) экспедиция выступила из Петербурга, и 27 марта 1786 г. один из членов ее, капитан Сарычев, прибыл в Охотск, а в июле и сам Биллингс с капитаном Галлом и другими спутниками. Оставив здесь капитана Галла для наблюдения за постройкой судов, Биллингс с значительной частью своей команды отправился к р. Колыме. Из устья ее пытался пройти мимо Шелагского и Чукотского мысов, но безуспешно; вернулся после этого на зимовку в Якутск и стал здесь заниматься меновой торговлей с инородцами на деньги, которые получал из казначейств Иркутской губернии. Пока наместником иркутским и колыванским был Якоби, такое отступление от инструкции адмиралтейств-коллегии со стороны Биллингса терпелось; но сменивший Якоби Пель потребовал от Биллингса отчета в израсходованных деньгах и немедленного выезда из Якутска для дальнейших исследований. Уклончивый ответ Биллингса, хотя вскоре после этого переехавшего в Охотск, заставил Пеля обратиться к адмиралтейств-коллегии. Последняя, указом 20 июня 1789 г., потребовала продолжения экспедиции, а через четыре месяца новым указом приостанавливала ее “ради сокращения расходов”. Но было уже поздно. Биллингс в сентябре выехал из Охотска, решившись с Востока обогнуть Азию. Но ему удалось проплыть только до залива св. Лаврентия; уверенный чукчами в невозможности плавания по Ледовитому океану, он оставил и это предприятие. Тогда для дальнейших исследований на море он отправляет капитана Сарычева, с частью своей команды, на корабле “Слава”, а сам с другой частью сухим путем исследует Чукотскую землю. Этот новый путь Биллингс начал от Мечегменской губы (4 сентября 1791 г.) и шел по берегу моря; но уже 10 октября должен был, за невозможностью держаться морского берега, поворотить на запад. 17 февраля 1792 года экспедиция закончила наконец свое путешествие, а в 1794 г. вернулась в Петербург. Результатом ее были, помимо описания страны и быта чукчей, описания большей части берегов Охотского моря, Алеутских островов, берегов Америки до о. Каян, и открытие о. св. Ионы, нанесенного, по счислению Биллингса, на карту в 38 нем. милях на юго-восток (20 градусов 30 минут) от Охотска. Значительная доля в охотских открытиях и исследованиях принадлежит спутнику Биллингса капитану Сарычеву. Умер Биллингс в 1806 г. в чине капитан-командора. Описание его путешествия вышло впервые в Лондоне, за четыре года до его смерти, под следующим заглавием: “An account of a geographical and astronomical expedition to the Northern parts of Russia, performed in the year 1785, to 1794, narrated from the original papers by Mart. Sayer” (Лондон, 1802). Вскоре же оно было переведено на языки немецкий, французский и итальянский, и даже несколько раз переиздаваемо. На русском языке оно появилось в переводе капитана Сарычева, под заглавием: “Путешествие капитана Биллингса через Чукотскую землю от Берингова пролива до Нижнеколымского острога и плавание капитана Галла по Северо-восточному океану в 1791 г., с приложением словаря 12 наречий этих народов” (СПб., 1811). См. “Путешествие” и статью в “Морском Сборнике” за 1869 г., ¦ 7 и 11 - “Некоторые материалы о Биллингсе”.

Булич, Сергей Константинович - языковед и музыкант-теоретик, родился в 1859 г. в Санкт-Петербурге. Научные занятия начал в Казанском университете (куда поступил в 1878 г.) под руководством профессора И.А. Бодуэна де Куртенэ и Н.В. Крушевского . В 1882 г. был оставлен при Казанском университете для приготовления к профессорскому званию по кафедре сравнительного языковедения. С осени 1885 г. стал читать лекции в качестве приват-доцента в Петербургском университете. В 1887 г. был командирован за границу и занимался там (в Берлине, Лейпциге, Иене) сравнительной грамматикой индо-европ. яз., древнеиндийской, зендской и германской филологией. С начала 1891 г. стал читать в Петербургском университете обязательные курсы по кафедре сравнительного языковедения и санскрита; в том же году был приглашен на Высшие Женские Курсы для чтения лекций по русскому языку. В 1895 г. занял кафедру русского и церковно-славянского языков в историко-филологическом институте. В 1908 г. избран экстраординарным профессором Петербургского университета. В 1910 г. избран, после смерти В.А. Фаусека , директором Высших Женских Курсов, каковую должность занимает и теперь, стойко отстаивая на этом посту интересы высшей школы и женского образования. Был одним из учредителей лингвистического отделения Неофилологического общества и состоит уже пятое трехлетие его председателем по избранию. С 1910 г. состоит товарищем председателя Этнографического отделения Географического общества. В течение своей тридцатилетней ученой деятельности (первый печатный труд его появился в 1881 г. в “Р. Ф. В.”) Булич выпустил ряд работ, относящихся к самым разнообразным областям языковедения. Кроме грамматических вопросов, отметим: “Окончания польского склонения имени прилагательного” (Казань, 1885); “Замечания на “Заметки по славянской грамматике” профессора Соболевского” (в “Журнале Министерства Народного Просвещения”, 1895); “Slavische Miszaellen” (в “Indoherm. Forsch.”, V, 1895); Булича живо интересовала лексикология русского языка, и им уже давно подбираются материалы по этимологическому словарю русского языка; интерес к этим вопросам выразился как в “Материалах для русского словаря” (1890 и 1896), так и в особенности в магистерской диссертации “Церковно-славянские элементы в современном литературном и народном русском языке” (1896). Одновременно шла разработка истории языковедения в России: кроме нескольких статей, посвященных этим вопросам (”Памяти О.Н. фон. Бетлинга” в “Известиях II Отделения”, 1904; “Русский язык и сравнительное языкознание” в “Энциклопедическом словаре” Брокгауз-Ефрона под сл. Россия), сюда относится капитальный труд Булича (докторская диссертация) “Очерк истории языкознания в России”, т. I (XIV в. - 1825), вышедший в 1904 г. Особенно ценны по научному своему достоинству труды Булича по физиологии звуков русского языка. Они не объединены в одно целое и рассеяны в разных статьях по журналам и энциклопедическим словарям. Отметим: “О произношении русского “л” (польское “l”)” (”Р. Ф. В.”, 1890); “Гласные звуки” (”Энциклопедический словарь”); “Ударение”, “Дорсальные звуки”, “Корональные звуки”, “Небные звуки”; по справедливому отзыву норвежского фонетика О. Брока, три последние статьи “дают ряд ценных замечаний о природе великорусских согласных”. Университетские слушатели Булича имеют возможность изучать русскую фонетику по отличным его руководствам, печатающимся на правах рукописи (”Лекции по сравнительно-исторической фонетике старославянского и русского языков”), Трудами Булича положено начало изучению экспериментальной фонетики в Петербургском университете; под его руководством образовался безвременно скончавшийся Н.С. Усов , которому Булич посвятил прочувственную статью в “Известиях II Отделения” 1900. Кроме лингвистических вопросов, Булич почти с самого начала своей деятельности интересовался теорией музыки и историей русской музыки. Отметим обширную его рецензию на книгу R. Westphal, “Allgemeine Theorie der musik. Rhytmik” (”Р. Ф. В.”, 1884). В 1900 г. Булич выпустил ценный труд “Пушкин и русская музыка”, а также этюд о Н.А. Титове , “дедушке русского романса”; в 1901 г. - этюд об А.Е. Варламове (”Русская музыкальная газета”); в 1902 г. - рецензию на книгу В.И. Петра , “О составах, строях и ладах в древнегреческой музыке” (”Журнал Министерства Народного Просвещения”); в 1908 г. - рецензию на книгу В. Чешихина , “История русской оперы” (там же); в 1911 г. появился этюд Булича “А.С. Грибоедов - музыкант” (в 7-м выпуске “Академической Библиотеки Русских Писателей”, СПб., 1911). Весьма ценна работа Булича в области музыкальной этнографии: “Несколько финно-славянских музыкально-этнографических параллелей” (сборник в честь семидесятилетия Г.Н. Потанина , 1909). Ему же принадлежат многие статьи в “Энциклопедическом Словаре” Брокгауз-Ефрона в 1-м и настоящем издании. В периодических изданиях появились: “Музыка и освободительные идеи” (”Вестник Европы”, 1909, III), “К вопросу о новонайденных памятниках древнегреческой музыки” (”Журнал Министерства Народного Просвещения”, 1894); “Дельфийские музыкальные находки” (там же); “М.И. Глинка” (газета “Русь”, 1904); “М.А. Балакирев, некролог” (”Вестник Европы”, 1910, V). А. Ш.

Билибин, Виктор Викторович, - писатель (родился в 1859 г.). Окончил курс на юридическом факультете С.-Петербургского университета. Литературную деятельность начал в “Стрекозе”. С 1882 г. состоял членом редакции юмористического журнала “Осколки”, где помещал статьи под псевдонимом И. Грэк. В “Новостях” помещал фельетонные статьи под псевдонимом Диоген. Издал два сборника статей: “Юмор и Фантазия” и “Юмористические узоры” (СПб., 1898). Написал ряд одноактных театральных пьес: “Молчание”, “Револьвер”, “Приличия”, “Дамская болтовня”, “В руки правосудия”, “Камера обскура” и пр. Часть их издана отдельным сборником: “Пьесы в одном действии”.

Бочаров, Николай П. - статистик. Состоял секретарем московского статистического комитета. Под его редакцией издан “Сборник материалов для изучения Москвы и Московской губернии” (вып. I, М., 1864). Им же составлены: “Библиотека и музей московского статистического комитета” (М., 1867) и “Москва и москвичи. Историко-статистические очерки, исследования и заметки” (вып. I. М., 1881).

Быстрицкий (Григорий Петрович, умер в 1865 г.) - духовный писатель, священник, магистр Московской духовной академии. Сочинения его: “Священная история” и “О загробной жизни” (М., 1859).

Бурцов, Иван Григорьевич - генерал-майор, один из главных сподвижников графа Паскевича-Эриванского (1794 - 1829). В 1813 г. участвовал в делах с французами при Дрездене, Доне, Кайтице, Плауэне, а в 1814 г. - под Гамбургом. В 1824 г. Бурцов назначен командиром Уфимского пехотного полка, а 1827 г. - Мингрельского, с которым участвовал в кампании 1828 г. В феврале 1829 г. Бурцов, начальствуя небольшим отрядом, освободил от осады крепость Ахалцых. В конце апреля он нанес целый ряд поражений аджарскому хану, а в июне, вместе с генералом Муравьевым , окончательно разбил его при Посховском ущелье. 19 и 20 июня участвовал в поражении эрзерумского сераскира при Каинлы и Милли-Дюзе, 27-го - во взятии Эрзерума, а 7-го июля, с небольшим отрядом, занял укрепленный город Байбурт, откуда двинулся по дороге в Трапезонт; но у деревни Харт, при столкновении с турецкими войсками, Бурцов был поражен пулею в грудь.